今日索尼公布了3款激光原生4K投影机，分别是VPL-XW5000ES、VPL-XW6000ES及VPL-XW7000ES。预计5月中旬上市。这是Testantidate-HCFR论坛杂志对XW5000和W7000ES的预测评，即通过对官方发布的数据来对投影机的性能指标进行分析和点评，为了方便大家迅速浏览，会对重要内容进行加粗。以下为原文内容：

面对这样的事件，HCFR必须提供信息，而不仅仅是简单地宣布。自然，SONY联系了我们，准备进行一次预测试。这是一次预先测试，而不是测试，因为如果HCFR是第一个收到这两款新产品的法国媒体（也是世界上第一个），鉴于时间非常紧迫，我们没有任何偏袒。能够有一周的时间使用这两个小惊喜，已经很幸运了。

新机器不是以前系列的简单演变，而是几乎一切都改变的全新产品。

1、索尼VPL-XW5000ES参数：

光源：Z-phosphor激光光源

亮度：2000lm

激光寿命：20,000小时

芯片："

原生分辨率：UHD3840×2160

光学：4k

光学元件：10个元件(9个玻璃+1个树脂)

前透镜：直径54毫米的非球面

比例（16:9）：1:1.38-2.21

镜头位移（16:9）：手动V（+-）71％，H（+-）25％

色彩管理：TriluminosPro/95%DCI-P3

高清兼容性：高达1080p@120Hz

输入延迟2160p@60:21ms

输入延迟1080p120:13ms

尺寸：长460mm，宽472mm，高200mm

重量：13公斤

颜色：黑色或白色

保修：3年可延长5年

供货时间：5月中旬

价格：4999欧元

2、索尼VPL-XW7000ES参数：

光源：Z-phosphor激光光源

亮度：3200lm

激光寿命：20,000小时

芯片："

原生分辨率：UHD3840×2160。

光学：4KACF

光学元件：13个元件(12个玻璃+1个树脂)

前透镜：直径70mm非球面

比例(16：9)：1：1.35-2.84

镜头位移(16：9)：电动V(+-)85%，H(+-)36%

机动/直径70mm/

色彩管理：TrilumosPro/95%DCI-P3

高清兼容性：高达1080p@120Hz

输入延迟2160p@60：21ms

输入延迟1080p120：13ms

尺寸：长460mm、宽517mm、高210mm

重量：14公斤

颜色：黑色或白色

保修：3年可延长5年

供货时间：6月中旬

价格：13999欧元

3、世界上最紧凑的索尼原生4k投影机

在各方面都不一样吗？不，因为出于保证最好的性能，这两款新品仍然拥有共同的技术基因。

但回到我们的分析，并从构建自VPL-VW以来的重大变化列表开始。

4、投影零部件更紧凑=新模具

缩小投影机的尺寸和重量并不是一个变魔法。为了在不影响性能的情况下实现这一目标，有必要对占用空间最大的光源进行微型化。

要做到这一点，除了光源和芯片之外，还有一个全局技术逻辑，它从起点开始分析！

这并不是什么新鲜事，其他技术已经采用了这种方法（DLPs、DiLAs、LCDs），因此直径为0.73″（英寸）的SXRD芯片模组被更小的直径为0.61英寸的芯片模组所取代。但尺寸的缩小并不是这款XW系列独有的唯一新奇之处。

好了，这个问题已经是老生常谈了，因为VPL-XW5000ES和VPL-XW7000ES的芯片是原生UHD3820×2160格式。因此，不再有知道如何做和做什么的烦恼，在利用整个矩阵或在比例不正确时进行剪切电影之间做出选择。不需要寻找17:9的屏幕（这种格式没有系统地提供给个人），也不需要制作一个定制的框架。

无论如何，SONY在这里仍然保持领先地位。事实上，这些是世界上最小的被称为4k的模组，也是第一个原生UHD3820×2160格式的芯片模组。

5、更紧凑=新的光学元件

总的来说，索尼已经开发了新的光学元件，以便能够在没有旧参考的情况下工作，旧参考的正面直径已经是83mm，高端ARC-F的正面直径已经是91mm。旧的尺寸需要一个更庞大和更重的底盘。

XW使用来自1080p但经过改进的4k范围的54mm前直径光学元件，以及用于VPL-XW7000ES的更复杂的70mm前直径光学元件。

这一技术选择是强制性的，如果没有它，关税重新定位是不可能的。但这不应该被看作是图像质量的下降。这些构成新的索尼光源的新设备符合逻辑和整体工程。

6、新的X1Ultimate图像处理芯片

但是，自VPL-VWx90系列以来，许多处理都发生了改变。特别是HDR的管理，它在HDR模式下增加了动态优化对比度的功能，即通过数据库识别物体。这个想法是为了让算法更有效地区分明亮和黑暗元素，并能够重新处理细节元素的对比度和颜色。

因此，SONY的处理不是DTM（动态色调映射），而是在不改变的情况下再现原始的HDRPQ，同时增加图像的再现动态。

分配给缩放和细节增强的部分（真实创作+数字聚焦优化器）也在进行中。管理是通过两个数据库完成的，其中一个数据库将用于调整图像噪声衰减。这也解释了去除某些处理的原因，我们将在下面看到。

7、新的游戏基准

索尼VPL-XW5000ES和VPL-XW7000ES被定位为原生4k投影机（相当原生UHD），是最适合游戏的设备。与其前身一样，XW具有低延迟模式，尽管它去除了某些功能，但保留了基本功能，从而可以在不影响游戏舒适性和效率的情况下改善游戏的视觉外观。

然后，号称是以尽可能低的输入延迟显示一个超流畅的游戏。并且在下一代游戏机允许的情况下，每秒可以显示120帧以获得更高的性能。

那么，性能方面如何呢？索尼宣布在UHD60帧每秒中为21ms，在1080p120中为13ms。当然，我们从LeoBodnar4k盒子上测量了所有这些。我反复检查了我的测量结果，这就是你在这两台投影机上可以得到的结果。在激活UHD60延迟减少信号时，我们的平均值为19.3ms，其中15.8ms是最好的成绩。或者与宣传的特性相比，更好的测量延迟时间超过1ms。在1080p120上，XW的表现更好，平均得分为11.5ms，最高得分为7.8ms。

8、IMAX增强模式

从我们看到的情况来看，它是一个额外的内存，因此是一个专用配置文件，但其中的所有内容都可以像现有配置文件一样进行配置。

由于时间有限，我们没有研究或进一步探索XW的这个方面。

我们不可能拥有一切……

某些功能已经从VPL-XW5000ES和VPL-XW7000ES中去除了。有些会感到遗憾，有些则是技术改进的必然结果，还有一个是时候了。

为了跟随菜单的进程，改善对比度，脱离背景的HDR成为VPL-GTZ380的专有功能。因此，XW将不得不使用动态HDR增强器。

运动插帧被分为不同的模式。TrueCinema、低和高模式依然存在，脉冲和组合模式首次缺席，但在播放高规格内容时仍然可以看到。组合模式，会让你失去了亮度，但它在画面流畅性方面的工作非常出色。另一方面，任何人都不应该错过脉冲。

XV色彩不再存在，已经变得毫无用处，因为TrilumosPro集成到XW中，而Live彩色增强器仅存在于VPL-XW7000ES上。

我的不满主要集中在透明白色上，主要是因为伴随着这一处理过程而产生的强烈的蓝色漂移(终于)被移除了。在我看来，清晰的白色是索尼投影机上令人费解的处理，而要删除的功能在我看来是最没用的。

尽管源于相同的技术并利用共同的新技术基础，但VPL-XW5000ES和VPL-VW7000ES显示出许多差异。

首先，VPL-XW7000ES的尺寸更大一些。

9、索尼VPL-XW7000ES噪音更小的机身

索尼VPL-XW7000ES比其更小的兄弟型号更长更高，同时也更重，价格几乎更是高出了三倍。所以这是一台更大的投影机，这有几个原因。

首先7000ES有一个更大的镜头，而且更亮。更多的光输出意味着更多的激光功率，即更多的发热量，因此需要更大的冷却系统。

事实上，VPL-XW7000ES比5000多了一个风扇和更多的散热管，而总体而言，两台机器遵循相同的热空气循环设计。与老款产品相比，其设计逻辑并没有变化：前面是进气，后面是排气。

虽然VPL-XW7000ES的噪音更大，但平心而论XW的噪音还是比较小的。理想的安装位置仍然是在房间的后面，也就是在观众的后面，XW的噪音如何，请看从周围和下面测量到的噪音图（将投影机在支架上旋转）。

根据热读数可以看到，除了发热元件外，光学元件和框架都保持低温。SONY再次拿出了一个非常好的冷却系统，确保运行静音和冷却效率。

10、索尼激光投影XW的光学系统

这是一个重要的部分，与该品牌以前的解决方案背道而驰。不过仔细想想，也可以理解SONY已经做出了正确的妥协。

从我个人的角度来看，这是一个不小的挑战：缩小机身尺寸，保持外观设计，保持均匀性。

为了将自己定位为更实惠的激光投影机，VPL-XW5000ES在其光学器件上做出了最大的妥协。基本上，它是一个曾在VPL-HW65上用于1080p的光学元件，来提供原生UHD画面所需的清晰度。为了使这个光学系统维持在10片，其包括9个玻璃和一个非球面形状的树脂前镜片，直径为54毫米。这个镜头确实非常小，但它显示出了惊人的性能。当然，一般来说更高质量的光学元件肯定会做得更好，但在离屏幕很远的地方，这些差别就很微弱了。

唯一真正的劣势来自于这个镜头的完全是的手动的。也不会有镜头记忆，这貌似也是合乎逻辑的。因此，变焦、对焦和镜头位移的调整是基于变焦环和拨轮的使用。这可能会勾起了一些美好的记忆，那是一个不存在投影机电动镜头调整的时代。它这个的机械调节是精确的，这使得它可以快速和容易地进行良好的调整。只有需要走近幕布的细调是费力的，或者需要第二个人的帮助。

VPL-XW7000ES的情况要好一些，SONY集成了完全电动的光学系统，我们看到了镜头记忆功能，其中有V拉伸、挤压和正常模式，原生比例为16:9。过去17:9的芯片对应2.35:1和1.85:1模式是合理的，但这些模式现在被去掉了。

这支镜头的质量也很好，同时保持非常小巧。这个ACF（高级清晰聚焦）光学镜头使用了13个组件，其中12个是玻璃，还有一个直径70毫米的非球面树脂前镜片。此外，ACF由两组移动镜头组成，一组是浮动组，一组是扩展组，其中4个镜头是低色散的。

这个镜头的目的是确保在整个可用区域的表面上再现均匀的图像，并尽可能地限制颜色偏移。在某种程度上，一切都是基于水平视角，ACF的目标是成为一个小型的ARC-F。

11、投影光输出成绩优异

像往常一样，光输出性能取决于许多参数。在SONY这里，为了达到最大的光输出，必须满足以下参数。

●激光输出开到最大

●对比度开到最大

●色温定制5

●伽玛关闭

我得到了出色的结果。虽然VPL-XW5000ES的标称为2000流明，但我测量其增强模式为2200流明，而这一模式通常只被用于测量产品的特性。

由于这种模式不适合日常使用，我回到了没有校准的符合要求的配置，亮度回到了1700流明，这其实更合理，要知道在校准之后，数值应该会减少一点。然而，这种光输出数值仍然是出色的，这是相比较VPL-VW890ES的性能而言。

VPL-XW7000ES宣称为3200流明，在增强模式下达到了3300流明。除了VPL-XW5000ES所提供的10%，我们又有了一个高于品牌特性的分数。

在所有可用的配置选项中摸索，VPL-XW7000ES更加强大，最终实现了3030流明。因此，即使校准会导致更多的亮度损失，但一切表明，它仍然可以超过2800流明！不出意外的话，这个分数在这个价位区间的原生4K激光投影机上是前所未有的。

12、投影的对比度和性能

这两款新产品是基于相同理念改进的：即对激光强度的动态调制。性能上的差异主要取决于光学元件和光源的整体表现。

●在增强模式下，VPL-XW5000ES显示出18000:1的顺序对比度

●在预设下为13500:1（动态对比度为无限大）。

●在校准后，BT709亮度降为60尼特，对比度为10000:1（动态对比度为255000:1）

●ANSI340:1

这产生了一个质量非常好的对比度直方图。

●在其增强模式下，VPL-XW7000ES顺序对比度为12000:1

●在预设下为11000:1（动态对比度为无限大）。

●在校准后，BT709后亮度降到60尼特，对比度为8000:1（动态对比度350000:1）

●ANSI390:1

这导致在ADL底部的对比度直方图效率很低，但在接近ANSI时就会回升。这显示了更好的动态，并最终产生了更多的画面对比度，特别是启动动态激光管理，在VPL-XW7000ES上，这能给图像带来了巨大的提升。

我们还要记住，VPL-XW7000ES是为大尺寸画面准备的，因为即使这次激光的减少不是线性的（0低于50%的光输出），也很难达到60尼特，需要在SDR中加入更多的光功率，忘记标准规定的目标。

12、索尼VPL-XW7000ES的独特之处实时色彩增强器

这是一个专属于VPL-XW7000ES的新功能。

这种技术可以达到两个目的。

因此，对于低ADL或低平均亮度的图像，这是一个非常有效的处理方法，相当于低IRE。

在HDR上，这种处理方法成为动态HDR增强器的一个很好的补充。两者的结合使得实现高对比度的图像成为可能，在不减少HDR的动态和视觉效果的情况下，暗部区域更容易识别。

14、索尼激光投影的3D

是的，遗憾的是只有VPL-XW7000ES可以兼容3D。

除了产品定位外，VPL-XW7000ES额外的亮度也是它具备这个功能一个理由。事实上，即使是最好的3D眼镜也会因为其快门而损失亮度。与HDR一样，3D的光输出只会更低，这也许解释了SONY为何这样做的原因。

因此，我们在菜单和特定连接中找到了这项功能。是否可以通过外设实现？这需要进一步挖掘

与测量和校准有关的一切都没有太大的变化。

我们在XW上找到了常见的设置（IMAXEnhanced是唯一的新功能），比如我们熟悉的色温、伽玛和色彩管理。

在我看来，这并不意外，因为多年来SONY提供的产品已经足够好了。无论是在人体工程学方面，还是在调整的可能性方面，或者是在预设模式的多样性方面。

特别是对于VPL-XW5000ES和VPL-XW7000ES的色准状态是开箱即用。也有需要改进的部分（可能对于任何广播公司来说），但已经满足了伽玛、色温和色域的基本要求，问题仍然在于和DCi-P3。

在这方面，SONY宣称DCi的覆盖率为95%。最接近目标的预设模式是色彩空间2，当然必须进行一定的校准。经过大量的调整，我在两台投影机上最多可以得到93.2%的DCi覆盖率。这达不到宣传的数值，但也不差，因为我知道XW没有使用滤镜，所以不会损失亮度。