正是广东早稻收割农忙季，各型各色收割机，在稻田里穿梭往来。其中不乏当地制造的机型，更有国际知名农机的身影。同场竞技的收割机，谁的性能更优秀？不免成为稻农的焦点。
在我国官方农机鉴定检测的结果中，就有1款“广东造”每秒喂入4公斤谷物，全喂入谷物联合收割机：广东弘科•广联4型。同期获证的机型中，也有“日系”三大农机品牌之一的久保田4LZ-4A8型。在此，对比真两个机型的详细配置，看看谁更优秀？
这两个机型的整车重量，弘科3.05吨，久保田3.87吨，可知久保田“较重”0.82吨。不过，履带接地压力，弘科≤24千帕，久保田21.6千帕，倒是久保田对地面碾压的损伤“较小”。
再看配套发动机，弘科采用常柴的发动机，久保田使用无锡久保田的发动机。配套发动机标定功率，弘科62千瓦，久保田72.9千瓦，可知久保田的动力“较强”。
广东弘科4型全喂入谷物联合收割机
还有，作业挡位，弘科采用标准挡+低速挡，久保田采用前进无级+后退无级(副变速各3挡)。直接体现在作业速度上，弘科0～5.4千米/小时，久保田0～3.1千米/小时(低速)、0～4.86千米/小时(中速)、0～7.56千米/小时(高速)。可见久保田的最高速度“较快”。
再看作业小时生产率，弘科3～7亩/小时，久保田6～9.6亩/小时(小麦)、4.5～7.5亩/小时(水稻)。可见，在收割水稻时，效率差别不是非常明显。燃油消耗量，弘科16～30公斤/公顷，久保田15～30公斤/公顷(小麦)、17～34公斤/公顷(水稻)。可知，在收割水稻时，貌似弘科“较省油”。
久保田4LZ-4A8型全喂入式联合收割机
直观看整车外形尺寸(长×宽×高)，弘科5200×2400×2780毫米，久保田5370×2500×2745毫米。相对来说，弘科“较短”17厘米、“较窄”10厘米、“较高”3.5厘米。在身形尺寸上，弘科比久保田“大一号”，只是差别不明显。
再看最小离地间隙，弘科285毫米，久保田300毫米，可知久保田的离地间隙“较高”1.5厘米，差别很微小。
广东弘科4型全喂入谷物联合收割机
详细对比脱粒滚筒外径，弘科550毫米，久保田620毫米，可知久保田的脱粒滚筒“较粗”7厘米。脱粒滚筒长度，弘科1810毫米，久保田1958毫米，可见久保田的脱粒滚筒“较长”14.8厘米。
再看复脱方式，弘科采用板齿式，久保田采用再输送螺旋搅龙。风扇直径，弘科361毫米，久保田390毫米，可见久保田的风扇直径“较大”2.9厘米。割刀型式，弘科采用Ⅲ型，久保田采用Ⅳ型。
久保田4LZ-4A8型全喂入式联合收割机
此外，行走机构的履带轨距，弘科1140毫米，久保田1186毫米，可知久保田的履带轨距“较宽”4.6厘米。履带节数，弘科51节，久保田54节，可见久保田的履带“较多”3节。履带宽度，弘科450毫米，久保田500毫米，可知久保田的履带“较宽”5厘米。
买前必知！4公斤水稻收割机，主流机型产地价对比，中小水田利器
将会看到更多相关文章
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系