目前音源市场当红炸子鸡无非就是数字播放器了，特别是HIFI市场，大量的新品牌冒出来。但经常有小伙伴在问，是购买CD机还是数播，因为数播的方便性是CD无法比拟的，而且在一些总所周知的方法下，能很低成本获得高清音频文件，包括SACD-ISO。而CD则是老派发烧友所推崇的，他们认为无论如何数播的音质肯定无法和CD比拟。其实两者并不冲突，而且能共存。如果一张很好的专辑，我当然推荐购买CD碟，既然有碟了，当然需要CD机。哪怕我并不推荐购买3000元以上的纯CD机，因为超过3000元，我觉得无论如何必须是SACD机了。因为格式的提升带来的音乐细节远远高于砸钱在纯CD机上。当然，我指的细节是音乐本身就自带的细节，而不是更换天价信号线让放大器瞬态过冲造成振铃现象而出现的额外细节，这种细节来自放大器工作稳定性较差，受线材等效电容影响而得到的失真，当然也有人解释为器材级别够高，灵敏度高才能听出的细节。
扯这么多主要是为了说明音源格式的重要性。CD格式出现到现在已经40年了，所有标准的音频CD都必须遵循40年前索尼飞利浦制定的规格。显然这个格式定义为无损的入门，但对比起更高采样率的PCM格式，或者1比特的DSD格式，细节丢失是严重点的。而且很奇怪的是，我把CD格式抓轨得到的PCM通过升频到更高采样，或者转到DSD，居然也能听到更好的动态。
CD也好，SACD也罢，其实都是一种数播的形式。只是我们现在说的数播更像一种串流数字播放器。其本身包含了CD机除了读取机构外所有东西。而我DIY的这部数播，集成了CD的播放和拷贝能力。而主控系统则是在PC-HIFI界很认可的daphile（达菲）系统。
因为daphile是X86架构，而且目前也只有X86架构，其他能与之媲美的还有Volumio，而且有X86，ARM等架构，但Volumio有个问题，下载和插件更新必须有全局科学上网才能使用。哪怕Volumio具备原生中文系统，更美观的操作界面，各种好看的表盘等等。但我还是选择了daphile作为数播的系统，主要还是daphile还有CD拷贝功能。
以下为整机的架构图
整机分为数字部分和模拟部分，而且进行分别供电。数字部分抛弃效率高价格低廉的开关电源。而采用线性电源，实际是有正面效果的。开关电源很容易造成高频脉冲干扰从而影响到主板的工作。数字电源采用60W，12V的变压器，通过一个大电流线性稳压电源处理后给一个DCTOATX电源板进行分压，因为PC主板的供电需要不同的电压值。当如，如果是直接选择DC供电的迷你主板可以省略这个。因为我的主板是早已经有的，本着不浪费的想法而使用。主板的选择余地很大，因为daphile对硬件的要求不是很高，除非需要对PCM进行升频操作，或者DAC不支持DSD解码而必须将DSD转换成PCM。不然硬件要求低到极点了。我这个主板是华硕的A46210，搭载了4G的RAM。只是对主板的散热进行了改造，去掉了散热风扇换成了80*80的大散热块。
主板自带两个SATA接口，一个用来连接500G的SSD，另外一个连接一个TEAC吸入式光驱，刚好我看到某国外10万元级的数播也用这个光驱。可能是冲着TEAC是发烧音响品牌而用吧。
另外的储存则是通过网线连接到NSA，当然，daphile的控制也需要靠网络，甚至能通过网络将音乐推送到同局域网任何支持网络串流的播放设备，例如AV功放，WIFI音箱等。
主板上的插针通过一条4芯线输出到意大利Amanero数字界面，数字界面转换成I2S总线给DAC。我选用的DAC为ES9038Q2M，这是ES9038PRO的移动版，为什么不选用顶级的ES9038PRO？因为价格炒得老高，而且未必能买到。9038Q2M虽然是阉割版本，但也不至于差到哪，毕竟还有很多叫价几万元级别的DAC在采用。数字界面和DAC均由单独一个变压器供电，刚好手头有一个松下的密封型变压器，电压合适。原本的设计中数字界面的电源来自PC主板USB口，我把电源线断开了，在模拟电源变压器处有一组9V输出，通过整流后，采用一个华为基站拆下来的稳压模块获得5V的稳定电压进行供电。
DAC的输出原本只有一路单端，我用一个反相电路分出一路平衡输出。
就此整个架构完成。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系